匿名
2026年5月21日
90 次觀看
引言
FTP（Functional Threshold Power，功能閾值功率）是功率訓練的核心指標，代表你能在約一小時內持續維持的最高平均功率。所有訓練區間的計算、TSS 的累積，都以 FTP 為基準。然而，「測 FTP」這件事本身就有學問——不同的測試方式，得到的數值可能相差 5–15%，如果 FTP 設定不準，整個訓練計畫的強度都會跑掉。
本文將深入比較三種主流測試方法，幫你選擇最適合自己的方式。
三種主流測試方法
20 分鐘測試（×0.95）
這是最廣泛使用的方法，源自 Andy Coggan 的研究。流程如下：
- 10 分鐘熱身
- 5 分鐘全力爆發（清除肌肉中的磷酸肌酸，避免影響後續測試）
- 5 分鐘輕鬆恢復
- 20 分鐘全力測試，盡可能維持穩定輸出
- 將平均功率乘以 0.95 即為 FTP
這個係數 0.95 的邏輯是：20 分鐘的全力輸出略高於真正的 60 分鐘 FTP，因此需要打折。這個方法對有氧耐力型選手（時間車手、爬坡型車手）較為準確，因為他們能較好地維持穩定輸出。
8 分鐘測試（×0.90）
兩組 8 分鐘全力測試取平均，再乘以 0.90。比 20 分鐘測試耗費精力少，適合以下情境：
- 初學者，尚未習慣長時間高強度配速
- 測試日前已有疲勞累積，無法完成 20 分鐘
- 具有較強無氧能力的衝刺型選手（短時間輸出更能反映其特性）
缺點是計算係數有爭議，無氧能力強的選手 8 分鐘輸出可能遠高於真實 FTP，導致高估。
Ramp Test（逐步遞增測試）
近年來在 Zwift、TrainerRoad 等平台大受歡迎的測試方式。每分鐘功率遞增固定瓦數（通常 15–20W），直到力竭，取最後完成的 1 分鐘最高功率 × 0.75 作為 FTP。
優點：
- 總耗時短（約 20 分鐘含熱身）
- 不需要配速策略，力竭即停
- 心理壓力低，適合新手
缺點：
- 更偏向測量 VO2max 功率，對純有氧耐力型選手可能低估 FTP
- 係數 0.75 並非放諸四海皆準
三種方法的比較
| 測試方式 | 耗時 | 配速難度 | 適合對象 | 可靠性 |
|---|---|---|---|---|
| 20 分鐘 | 45–60 分鐘 | 高（需穩定配速） | 有氧耐力型、進階車友 | 高 |
| 8 分鐘 | 30–40 分鐘 | 中 | 新手、衝刺型 | 中 |
| Ramp Test | 20–30 分鐘 | 低（不需配速） | 新手、室內訓練者 | 中高 |
台灣車友的實務建議
- 第一次測試：建議用 Ramp Test，心理壓力最低，能得到合理的起始基準值。
- 進階訓練者：使用 20 分鐘測試，結果最能反映真實的「功率-耐力」能力。
- 測試前準備：測試前 2 天避免高強度訓練，測試當天充足睡眠與飲食，選擇熟悉的路段或在室內訓練台進行，排除紅燈、車流的干擾。
- 台灣常見問題：陽明山、武嶺等爬坡路段做 20 分鐘測試，若遇到上坡後的下坡會干擾輸出穩定性，建議改在室內進行。
實用建議
- 每 6–12 週重新測試一次 FTP，特別是在訓練計畫的各期別交接點。
- FTP 測試結果僅供參考，若感覺訓練區間長期「太輕鬆」或「太吃力」，應主動調整。
- 測試環境一致性很重要：同樣是室內或室外，氣溫、補給方式都會影響結果，盡量保持每次測試條件相近。
- 若兩次測試數值差異超過 10%，優先排查是否有睡眠不足、疾病或訓練過度的問題。
結語
FTP 測試本身沒有絕對的「正確答案」，重點是找到適合自己生理特性與訓練習慣的方式，並且持續一致地用同一方法追蹤進步。數值的絕對值沒有排名的意義，對自己的進步負責，才是功率訓練的真正精神。