【研究解説】水中心拍数の誤差分析：光学式グリーンライトセンサーと胸ベルト式心拍計の水泳における比較報告：国際研究文献の翻訳・解説レポート（第1404号）

参考論文出典：Journal of Sports Sciences • 国際研究成果解説シリーズ

本稿では、水中での心拍数測定における誤差要因を検討し、光学式グリーンライトセンサー（PPG）と胸ベルト式心拍計（心電図ベース）の水泳環境下での精度の違いを比較する。

光学式心拍センサーの誤差要因

光学式心拍センサー（多くのスポーツウォッチで採用）は、グリーンライトLEDを皮膚に照射し、血流による反射光の変化を検出して心拍数を算出する。水泳の場面では、主に3つの誤差要因がある：

• 水の浸入による干渉：バンドと皮膚の隙間から水が浸入し、センサーと皮膚の密着状態が変化して、光学信号の安定性が損なわれる
• 手首の筋肉の反復的な収縮：ストローク動作により手首の筋肉と皮下組織が繰り返し圧迫され、光学信号が筋肉の血流信号に汚染されやすく、心拍信号との区別が困難になる
• 低温による血管収縮：水温が低いと末梢血管が収縮し、皮膚表層の血流が減少するため、光学信号自体の強度が弱まる

胸ベルト式心拍計の相対的な利点と限界

胸ベルトは電極により心臓の電気信号を直接検出するため（簡易版心電図に類似）、皮膚表層の血流変化の影響を受けず、理論上は精度が高く、多くのスポーツ科学研究で採用される「ゴールドスタンダード」比較基準でもある。しかし、胸ベルトにも水泳場面での限界がある：良好な密着性がなければ信号を安定して維持できず、長時間の水泳では皮膚の発汗・浸水により電極の密着が緩む可能性があり、また一部の胸ベルト製品の防水等級は長時間の水没に耐えられない。

2つの測定方式の誤差幅の比較（参考）

主要な研究結論と実践的アドバイス

• 高強度トレーニングでは胸ベルトを第一選択に：正確な心拍数ゾーントレーニング（インターバルメニューなど）が必要な場合は、防水等級が十分な胸ベルト式心拍計の使用を推奨
• 光学式ウォッチはトレンド把握用として：光学式センサーのデータには誤差があるものの、長期的なトレーニングトレンドやおおよその強度分布の参考にはなり、誤差があるからといって完全に使わない必要はない
• デバイスの密着度を確認：どちらの測定方式でも、トレーニング前にデバイスの密着度が適切であることを確認することが、誤差を減らす最も直接的で効果的な方法
• 主観的強度と組み合わせる：水中での心拍数データが不安定な場合は、主観的強度スケール（RPE）をペース調整の補助指標として併用できる

よくある研究Q&A（FAQ）

Q：水泳中にウォッチの心拍数が頻繁に乱高下するのはなぜ？

A：多くは光学信号が水流や手首の筋肉の動きによって干渉を受けたノイズであり、実際の心拍数が激しく変動しているわけではない。単点の数値ではなくトレンドラインで判断することを推奨。

Q：すべての胸ベルト式心拍計が水泳に適しているか？

A：いいえ。製品が水中使用に適した防水等級と信号伝送方式を明確に表示しているかを確認する必要がある（一部の胸ベルトはBluetooth伝送のため水中では通信が途切れる。水中メモリー保存機能付きのモデルを選ぶこと）。

参考文献と学術引用

1. Journal of Sports Sciences — ウェアラブルデバイスの心拍数測定精度比較に関する研究方向。
2. IEEE Journal of Biomedical and Health Informatics — 光学式心拍センサーの信号ノイズ処理に関する文献。

関連テーマの記事

• 【研究解説】水中心拍数の誤差分析：光学式グリーンライトセンサーと胸ベルト式心拍計の水泳における比較報告：国際研究文献の翻訳・解説レポート（第180号）
• 【研究解説】水中心拍数の誤差分析：光学式グリーンライトセンサーと胸ベルト式心拍計の水泳における比較報告：最新の学術文献レビューとトレーニング実践（第1044号）
• 【研究解説】水中心拍数の誤差分析：光学式グリーンライトセンサーと胸ベルト式心拍計の水泳における比較報告：最新の学術文献レビューとトレーニング実践（第465号）
• 【研究解説】水中心拍数の誤差分析：光学式グリーンライトセンサーと胸ベルト式心拍計の水泳における比較報告：最新の学術文献レビューとトレーニング実践（第381号）