碳抵换骑行活动：当自行车赛事遇上气候行动

自行车比赛本身几乎不产生碳排放——选手靠的是双腿而非引擎。然而，围绕一场自行车赛事的后勤运作，却可能产生惊人的碳足迹：选手和观众的交通、后勤车队的柴油消耗、赛事物资的运输、临时设施的搭建与拆除、一次性餐具和补给品的制造与废弃。当环保意识日益擡头，越来越多赛事主办方开始思考：如何让一场自行车赛事不仅本身环保，还能为气候行动带来正向贡献？

一场自行车赛事的碳足迹有多大？

以环法自行车赛为例，根据ASO（赛事主办方）2022年委托进行的碳审计报告，一届环法的碳排放量约为25,000吨CO₂当量。这个数字的组成如下：

排放来源	占比	CO₂当量（吨）
观众交通	55%	13,750
赛事车队	18%	4,500
媒体与转播	12%	3,000
住宿餐饮	8%	2,000
临时设施	4%	1,000
其他	3%	750

观众交通是最大的排放来源，占了超过一半。这不难理解——环法每年吸引超过1,200万名路边观众，其中许多人开车前往观赛点。

对于规模较小的业余赛事或骑乘活动，碳足迹的结构有所不同。以一场500人参加、两天行程的业余长途骑乘活动为例，碳排放可能约为50-100吨CO₂，主要来自参加者的交通（开车到集合点）和活动后勤。

碳抵换的运作机制

碳抵换（Carbon Offset）的基本原理是：无法避免的碳排放，通过资助减碳项目来「抵消」。一个碳抵换额度（Carbon Credit）代表减少或移除了一吨CO₂当量的排放。

常见的碳抵换项目类型

造林与复育：在退化的土地上种植树木，通过光合作用吸收大气中的CO₂。一棵成熟的树每年约能吸收22公斤的CO₂。

可再生能源：投资风力、太阳能或水力发电厂，取代化石燃料发电。

改良炉灶：在发展中国家推广高效率的烹饪炉灶，减少薪柴消耗和室内空气污染。

沼气回收：从垃圾掩埋场或畜牧场回收甲烷（温室效应是CO₂的28倍），用于发电。

碳抵换的认证标准

为确保碳抵换的真实性和有效性，国际上有几个主要的认证标准：

• Gold Standard：由WWF等环保组织发起，被认为是最严格的标准
• VCS（Verified Carbon Standard）：全球最广泛使用的自愿性碳标准
• ACR（American Carbon Registry）：北美市场的主要标准

一个合格的碳抵换项目必须满足「额外性」原则——即这个减碳行为不会在没有碳抵换资金的情况下自然发生。

全球碳抵换骑行活动案例

L’Étape du Tour — 环法业余挑战赛

ASO在2023年开始为L’Étape系列赛事导入碳抵换机制。参赛者可以在报名时选择支付额外的「绿色费」（约5-10欧元），用于购买Gold Standard认证的碳抵换额度。ASO也承诺将减少赛事本身的碳排放，包括使用电动后勤车辆和减少一次性塑料。

Ride for Climate — 气候骑行

Ride for Climate是一个全球性的骑行活动，参加者承诺在特定期间以自行车代替汽车出行，并追踪累计的减碳量。活动通过专用App记录每次骑行的距离和替代的交通方式，即时计算减少的碳排放。2023年，全球超过50,000名参加者共同减少了约3,200吨CO₂。

Gran Fondo World Tour — 碳中和认证赛事

Gran Fondo World Tour自2022年起要求所有系列赛事必须达到碳中和标准。具体措施包括：

1. 碳足迹计算：每场赛事委托第三方进行碳审计
2. 减碳优先：在赛事营运层面尽可能减少排放
3. 抵换剩余：无法减少的排放通过购买碳抵换额度来抵消
4. 透明报告：公开碳足迹报告和抵换证书

台湾案例：日月潭Come!Bikeday

台湾的日月潭Come!Bikeday活动在近年也开始尝试环保措施，包括减少一次性餐具、鼓励参加者搭乘公共运输前往会场、以及与环保团体合作进行湖畔净滩活动。虽然尚未导入正式的碳抵换机制，但已经展现了朝向永续赛事的意愿。

碳抵换的争议与反思

碳抵换并非没有争议。批评者提出了几个重要的质疑：

「赎罪券」效应

碳抵换最常被批评的是所谓的「赎罪券」效应——付了钱就觉得可以心安理得地继续排放，而不去改变造成排放的行为本身。这就好比一个人交了罚款就觉得可以继续闯红灯。

额外性的争议

许多碳抵换项目的「额外性」受到质疑。例如，一些造林项目所在的地区即使没有碳抵换资金也可能会自然恢复森林。在这种情况下，碳抵换并没有带来「额外的」减碳效果。

持久性问题

造林项目面临持久性风险——种下的树可能因为火灾、病虫害或土地利用变更而死亡，释放回已经「抵消」的碳。2023年，加拿大和美国的大规模野火就摧毁了数百万公顷的碳汇森林。

减碳层级的优先级

环保界普遍认为，碳管理应该遵循以下优先级：

1. 避免（Avoid）：首先避免产生不必要的排放
2. 减少（Reduce）：无法避免的，尽量减少排放量
3. 替代（Replace）：以低碳方案替代高碳方案
4. 抵换（Offset）：最后才是抵换无法进一步减少的排放

碳抵换应该是最后的手段，而非第一选择。

更好的做法：从抵换到内置减碳

最具前瞻性的骑行活动已经开始超越「活动结束后再抵换」的模式，转向将减碳内置在活动设计中：

交通集成

提供从主要城市到活动起点的团体巴士或火车专车，减少个人开车。L’Eroica在意大利的做法是与意大利国铁合作，推出「自行车专用车厢」，让参加者可以携车搭火车前往赛场。

在地化补给

使用当地农产品作为补给站食物，减少食物的运输碳足迹。一些活动甚至与当地农场合作，让参加者在途中直接从农场取得新鲜水果和面包。

零废弃设计

取消一次性水杯和餐具，改为要求参加者自带水壶；补给站提供散装食物而非个别包装；使用可重复使用的号码布和计时芯片。

虚拟参与选项

提供「虚拟参赛」选项，让无法到场的骑士在自己的居住地完成相同的距离挑战。这不仅扩大了活动的参与度，更大幅减少了交通碳排放。Zwift和Rouvy等虚拟骑车平台的崛起，让这种模式变得更加可行。

个人骑士的行动方案

作为个人骑士，你不必等到参加碳抵换活动才开始行动。以下是一些日常可以实践的「气候骑行」方式：

1. 记录你的替代里程：每次选择骑车而非开车，记录下这段距离。一年下来，你会惊讶于自己累积的减碳量
2. 以骑车代替短程开车：5公里以内的行程，自行车通常比开车更快（考虑停车时间）
3. 揪团骑车：组织同事一起骑车通勤，既减碳又有乐趣
4. 支持永续赛事：参加赛事时，优先选择有环保措施的活动
5. 分享你的故事：在社群媒体上分享你的骑车减碳数据，影响更多人

自行车本身就是人类发明的最节能的交通工具。当我们在这个基础上再加上碳抵换和系统性的减碳设计，每一场骑行活动都能成为一次具体的气候行动。

相关主题阅读

• 自行车赛事的环保困局：碳足迹挑战与永续发展的可能出路
• 环境永续与自行车：骑行如何成为对抗气候变迁的行动
• 骑车 vs 开车：碳足迹的真实数据让你重新思考通勤方式
• 单车的环保意识：以两轮代步的碳足迹计算