Guide complet du CP et du W′ : le modèle hyperbolique qui va plus loin que le FTP pour gérer son allure, de Wuling aux critériums

Beaucoup de cyclistes considèrent le FTP comme l’unique chiffre définissant leur niveau : FTP en hausse, on est plus fort ; FTP en baisse, on est en méforme. Mais si vous avez déjà été vidé par des sprints répétés sur un critérium, explosé sur les courtes pentes raides du Fengguizui et vu votre sortie entière gâchée, ou pris les 400 premiers mètres d’une course à pied trop vite pour ensuite vous effondrer complètement, vous savez qu’« un seul chiffre » ne peut pas expliquer ce qui se passe vraiment dans une course.

La puissance critique (Critical Power, CP) et le W′ (W prime) offrent deux chiffres : l’un décrit votre niveau « de ce que vous pouvez maintenir sans craquer », l’autre décrit « le crédit dont vous disposez encore au-dessus de ce niveau ». Pour la course à pied, l’équivalent est la vitesse critique (Critical Speed, CS) et le D′. Ce modèle à deux paramètres n’est pas une panacée, mais c’est actuellement le cadre qui explique le plus clairement la relation « intensité – temps soutenable » et qui peut être le plus directement converti en décisions d’allure.

Cet article couvrira en une seule fois les mathématiques, la signification physiologique, les méthodes de test, les controverses du CP/CS et du W′/D′, ainsi que leurs applications pratiques dans des contextes taïwanais réels (longue montée de Wuling, Fengguizui, Beiyi, contre-la-montre sur piste cyclable plate, critérium, course sur route et trail).

---

I. L’hyperbole : ce que ce modèle dit vraiment

1-1 Partons d’une observation intuitive

Vous pouvez pédaler quelques secondes à 1000 watts, tenir quelques minutes à 400 watts, une heure à 250 watts, et rouler toute une journée à 200 watts. Si vous reportez « l’intensité » et « le temps tenable » sur un graphique, vous obtenez une courbe qui descend vers la droite puis s’aplatit progressivement.

Le point clé est que cette courbe s’aplatit mais ne tombe jamais à zéro. Elle tend vers une asymptote horizontale. La hauteur de cette asymptote est le CP (puissance critique).

En d’autres termes, la définition mathématique du CP est : la valeur vers laquelle converge la puissance lorsque le temps tenable tend vers l’infini. Sous le CP, théoriquement, vous pouvez pédaler indéfiniment ; au-dessus du CP, vous vous arrêterez à un moment donné, et plus vous êtes au-dessus, plus vous déterminez combien de temps vous pouvez tenir.

1-2 L’équation du modèle à deux paramètres

L’écriture la plus courante est :

P = CP + W′ / t

• P : puissance moyenne maximale maintenable sur cette durée (watts)
• CP : puissance critique (watts)
• W′ : l’aire au-dessus de la courbe, en joules (J), c’est-à-dire le « travail »
• t : temps tenable (secondes)

En réarrangeant, on obtient une forme linéaire plus pratique :

W = CP × t + W′

Où W est le travail total effectué pendant cette période (joules) = puissance moyenne × temps. La signification de cette équation est : le travail total que vous effectuez lors d’un effort maximal sur une durée donnée est égal à la part « débit constant du robinet CP », plus un montant fixe W′ « versé d’un seul coup depuis le seau ».

La version course à pied est parfaitement isomorphe :

D = CS × t + D′

• D : distance parcourue pendant ce temps (mètres)
• CS : vitesse critique (mètres/seconde)
• D′ : l’aire au-dessus de la courbe, dont l’unité devient une distance (mètres)

1-3 Ressentez la sévérité de cette courbe avec des chiffres hypothétiques

Tous les chiffres ci-dessous sont des valeurs de démonstration fictives pour illustrer les mathématiques, et ne représentent ni des résultats de recherche, ni des moyennes pour un groupe quelconque. Veuillez ne pas les utiliser pour vous comparer ou comparer les autres.

Prenons un cycliste avec CP = 250 W et W′ = 20 kJ (20 000 J). Alors :

Puissance cible (W)	Au-dessus du CP (W)	Temps tenable théorique	Conversion
275	25	20000 ÷ 25 = 800 secondes	environ 13 min 20 s
300	50	20000 ÷ 50 = 400 secondes	environ 6 min 40 s
350	100	20000 ÷ 100 = 200 secondes	environ 3 min 20 s
450	200	20000 ÷ 200 = 100 secondes	environ 1 min 40 s
250	0	Théoriquement infini	(en pratique, bien sûr que non)

Remarquez la cruauté de cette comparaison : passer de 250 W à 350 W n’augmente la puissance que de 40 %, mais le temps tenable chute de « théoriquement infini » à 3 minutes et demie. C’est l’essence de l’hyperbole : plus on se rapproche du CP, plus le temps est sensible à la puissance. C’est aussi pour cela qu’en course, « pousser 10 W de plus » a un coût totalement différent selon le point de départ – sous le CP, pousser 10 W de plus ne change presque rien ; au-dessus du CP, pousser 10 W de plus peut vous faire craquer deux minutes plus tôt.

1-4 L’intuition de la « surface » du W′

Revoyons W = CP × t + W′. Supposons que le même cycliste roule à 300 W pendant 400 secondes :

• Travail total = 300 × 400 = 120 000 J
• Part du CP = 250 × 400 = 100 000 J
• Le reste, 20 000 J, est la part du W′ qui a été utilisée

Autrement dit, le W′ est « le total cumulé des watts dépassant le CP, multipliés par les secondes pendant lesquelles vous les maintenez ». Ce concept de « dépassement × temps = crédit » est la base de toutes les applications d’allure qui suivent.

---

II. Le robinet et le seau : une métaphore utile mais à manier avec précaution

2-1 La métaphore elle-même

Imaginez que vous avez un seau, avec un robinet fixé au-dessus :

• Le débit constant du robinet = CP. Il est toujours ouvert, avec un débit fixe ; c’est votre approvisionnement « sans frais ».
• Le contenu du seau = W′. C’est une réserve à usage unique, que vous pouvez verser, mais une fois vide, elle est vide.
• Votre vitesse de consommation = votre puissance actuelle.

Ainsi :

• Lorsque la puissance est inférieure au CP : le robinet fournit plus que ce que vous consommez, le seau se recharge.
• Lorsque la puissance est égale au CP : c’est juste équilibré, le seau ne change pas (c’est le point critique théorique).
• Lorsque la puissance est supérieure au CP : le robinet ne suffit pas, la différence doit être puisée dans le seau, le seau baisse.
• Lorsque le seau est vide : vous êtes forcé de redescendre sous le CP, c’est-à-dire « craquer » – pas que vous ne pouvez plus bouger, mais que vous ne pouvez plus maintenir cette intensité.

La plus grande valeur de cette métaphore est qu’elle clarifie d’un coup trois choses souvent confondues : (1) dépasser un seuil ne casse pas immédiatement, mais déclenche un compte à rebours ; (2) le coût s’accumule ; (3) le coût peut être « remboursé », à condition d’accepter de redescendre sous le CP.

2-2 Les imprécisions de cette métaphore (très important)

Ceci est une simplification du modèle, pas une description physiologique précise. Au moins plusieurs points doivent être nuancés :

1. Le seau n’est pas un « objet » physique. Il n’y a pas de réservoir de 20 kJ dans le corps. Le W′ est un paramètre issu d’un ajustement de modèle ; il correspond à un ensemble complexe de phénomènes physiologiques (abordés au chapitre IV), et non à un réservoir d’énergie directement mesurable.
2. Le débit du robinet n’est pas constant. Le CP après trois heures de vélo n’est pas le même que le CP après un repos complet (durability / déclin du CP, voir chapitre VII). Le robinet peut rétrécir.
3. La recharge n’est pas linéaire. Le modèle le plus simple suppose une « recharge à vitesse constante proportionnelle à la différence sous le CP », mais en réalité la recharge est plutôt exponentielle, et plus on se rapproche du CP, plus la recharge est lente. Rouler à CP − 5 W n’a pas du tout la même efficacité de recharge que se reposer à CP − 100 W.
4. La capacité du seau change. Le W′ varie avec l’entraînement, la fatigue, la forme du jour, la température, l’état nutritionnel. Ce n’est pas une constante gravée dans le marbre.

Donc : utiliser cette métaphore pour orienter les décisions est bien ; l’utiliser pour des calculs précis au dixième près est dangereux.

---

III. CP, FTP, MLSS, LT2 : des concepts proches, mais ne les confondez pas

C’est là que la confusion est la plus fréquente. Ces quatre termes décrivent tous « la zone frontière aérobie/anaérobie », mais leurs définitions, leurs méthodes de mesure et les chiffres obtenus sont différents.

Terme	Définition essentielle	Comment l’obtenir	Idée reçue courante
CP (puissance critique)	Asymptote mathématique de la courbe puissance-temps	Ajustement de plusieurs efforts maximaux, 3MT, ajustement de la courbe de puissance	Croire que c’est le FTP
FTP (Functional Threshold Power)	Défini en pratique comme « la puissance moyenne maximale maintenable environ une heure »	Estimation courante par un test de 20 min avec facteur de correction, ou test long direct	Croire que le résultat du test de 20 min corrigé est toujours précis
MLSS (Maximal Lactate Steady State)	L’intensité maximale à laquelle la lactatémie reste stable sans augmenter continuellement	Nécessite plusieurs tests d’intensité fixe sur des jours différents + prises de sang, orientation laboratoire	Croire qu’on peut l’obtenir avec un seul test
LT2 / deuxième seuil lactique	Zone d’intensité où l’accumulation de lactate devient nette et où la ventilation montre un second point d’inflexion	Test par paliers croissants + prises de sang ou analyse des gaz expirés	Croire que c’est un « point », alors que c’est une zone

3-1 Pourquoi le CP est généralement légèrement supérieur au FTP « corrigé du test de 20 min »

Une observation très pratique est la suivante : le CP ajusté à partir d’efforts maximaux courts, moyens et longs est souvent un peu plus élevé que le FTP estimé par le test de 20 min avec correction. Les raisons sont au moins de deux ordres :

• Mathématiquement : le CP est une asymptote, c’est la valeur limite pour un « temps infini », alors que la méthode d’estimation courante du FTP vous demande d’approcher « ce qui est maintenable pendant une heure ». Mais une heure n’est pas un temps infini ; la puissance moyenne maximale sur une heure contient théoriquement encore une petite contribution du W′. À l’inverse, le résultat d’un test de 20 minutes contient une proportion significative de W′, et le facteur de correction n’est qu’un ajustement empirique, pas une solution sur mesure pour chaque individu.
• Sur le plan des différences individuelles : le facteur de correction est injuste pour ceux qui ont un « gros W′ » et ceux qui ont un « petit W′ ». Une personne avec un grand W′ (type sprinteur) peut produire un meilleur chiffre sur 20 minutes grâce à son W′ ; appliquer le même facteur de correction surestimera son CP. Une personne endurante avec un petit W′ pourrait être sous-estimée. C’est précisément la raison fondamentale pour laquelle le modèle à deux paramètres est plus utile que le FTP à paramètre unique – il isole et traite séparément « la taille de votre seau ».

3-2 Comment considérer ces chiffres en pratique

• Ne les remplacez pas les uns par les autres. Si vos séances d’entraînement sont écrites en pourcentage de FTP, utilisez le FTP pour vos séances ; si vous faites de l’allure de course avec le W′ balance, utilisez le CP ajusté. Forcer le CP dans la case FTP fera monter toutes vos zones d’entraînement.
• Notez quelle méthode a été utilisée. « Mon FTP a progressé de 8 W » n’a aucun sens si une mesure vient d’un test de 20 min corrigé et l’autre d’un ajustement sur trois efforts.
• Considérez-les comme différentes estimations de la même zone physiologique. Elles décrivent toutes le bord supérieur de « ce que la filière aérobie peut soutenir et où les métabolites peuvent encore être éliminés ». Leurs écarts sont généralement faibles, mais la cohérence directionnelle est plus utile que la précision absolue.

---

IV. Comment mesurer : quatre méthodes et leurs sources d’erreur

4-1 Prérequis de sécurité (veuillez lire ceci d’abord)

Les tests de CP/CS sont par nature des efforts maximaux proches de l’épuisement, avec une intensité élevée et une charge cardiovasculaire importante. Avant de commencer :

• Si vous avez des antécédents de maladie cardiovasculaire, une hypertension mal contrôlée, des douleurs ou oppressions thoraciques, des arythmies, une infection ou fièvre récente, ou si vous êtes sédentaire depuis longtemps, consultez d’abord un médecin avant d’entreprendre tout test d’effort maximal.
• Si pendant le test vous ressentez des douleurs thoraciques, une oppression, un essoufflement anormal, des vertiges, un obscurcissement de la vision, des palpitations, des nausées, des sueurs froides, une faiblesse unilatérale, arrêtez immédiatement, ne « tenez pas encore trente secondes ».
• Cet article fournit des informations générales sur l’entraînement et l’allure, et ne remplace pas une évaluation individuelle par un médecin ou un professionnel de la médecine du sport.
• Pour les tests en extérieur, tenez impérativement compte de la sécurité routière et environnementale. Lors d’un effort maximal, le jugement et la vision périphérique diminuent. Choisissez des routes à très faible circulation, en bon état, sans intersections ni piétons, et évitez les heures de pointe et les conditions de chaussée mouillée. Cet article ne encourage pas la compétition sur route ouverte ; sur les descentes, abandonnez complètement la recherche de données, la sécurité prime toujours sur tout résultat de test. Si vous pouvez utiliser un home-trainer ou un site fermé, ne prenez pas la route.

4-2 Méthode 1 : Tests d’effort maximal multiples (sur différents jours)

C’est la méthode la plus classique et généralement la plus fiable.

Concept : Choisissez trois durées suffisamment espacées et effectuez pour chacune un effort maximal pour obtenir la puissance moyenne maximale. Une combinaison courante est « un court, un moyen, un long », par exemple trois points dans une plage allant de quelques minutes à une quinzaine de minutes. Introduisez les (temps, travail total) de chaque segment dans la régression linéaire W = CP × t + W′ ; la pente est le CP, l’ordonnée à l’origine est le W′.

Démonstration avec des chiffres hypothétiques : (valeurs de démonstration fictives ci-dessous)

• Effort maximal de 3 minutes (180 s), moyenne de 340 W → travail total = 340 × 180 = 61 200 J
• Effort maximal de 12 minutes (720 s), moyenne de 275 W → travail total = 275 × 720 = 198 000 J

CP = (198 000 − 61 200) ÷ (720 − 180) = 136 800 ÷ 540 ≈ 253 W
W′ = 61 200 − 253 × 180 ≈ 61 200 − 45 600 = 15 600 J ≈ 15,6 kJ

(En pratique, on utilise trois segments ou plus pour la régression ; deux segments ne servent qu’à rendre le calcul clair.)

Sources d’erreur de cette méthode :

Source d’erreur	Ce qui se passe	Comment la réduire
Allure irrégulière	Partir trop vite au début et chuter trop à la fin ; la « puissance moyenne maximale » de ce segment est en réalité inférieure à la capacité réelle	Définir une puissance cible à l’avance, ne pas sur-pousser dans les 30 premières secondes ; traiter le test comme une course à part entière, pas comme un sprint improvisé
Fatigue résiduelle	Faire les trois segments le même jour ou deux jours consécutifs, les derniers segments sont pénalisés par les précédents	Les faire sur des jours différents, avec une récupération suffisante entre eux ; varier l’ordre, ne pas toujours faire « court d’abord, long ensuite »
Distribution des temps trop étroite	Par exemple choisir 8, 10, 12 minutes ; les trois points sont presque sur la même partie de la courbe, la pente de la régression est très instable	L’écart de temps doit être important ; le segment court doit être vraiment court, le segment long vraiment long
Incohérence du capteur de puissance	La puissance du home-trainer et celle du capteur de route diffèrent de quelques pour cent ; les mélanger pollue la régression	Utiliser le même appareil et les mêmes conditions de lieu pour tous les tests
État psychologique	Certaines personnes « savent qu’il reste un test à faire » et se retiennent	Traiter chaque segment comme s’il était unique, une fois terminé, c’est fini
Interférence des segments très courts	Utiliser des données de moins d’une minute dans la régression ; elles sont dominées par la puissance neuromusculaire, gonflant le W′ et écrasant le CP	En général, éviter d’inclure les efforts maximaux très courts dans cet ajustement linéaire

4-3 Méthode 2 : Le concept du test maximal de 3 minutes (3MT)

Concept : Pédaler à fond du début à la fin pendant trois minutes, sans aucune retenue d’allure. Théoriquement, la première partie épuise le W′, et vers la fin, la puissance que vous pouvez produire n’est plus que « le débit du robinet » – c’est-à-dire qu’elle se rapproche du CP. Ainsi, les méthodes courantes sont :

• Estimation du CP = puissance moyenne de la dernière partie du test (par exemple les 30 dernières secondes)
• Estimation du W′ = somme du travail effectué au-dessus de cette valeur de CP pendant tout le test

Avantages : Tout est fait en une seule fois, pas besoin de plusieurs jours, très attractif pour ceux qui manquent de temps.

Sources d’erreur et précautions :

• Il faut vraiment y aller à fond dès la première seconde. Cela va à l’encontre de l’instinct de course de tout le monde ; si vous pensez « en garder un peu pour la suite », la première partie n’épuise pas le W′, la puissance de la dernière partie sera surestimée et le CP sera trop élevé.
• Le réglage de la résistance influence le résultat. Ce test est très sensible au mode de résistance du home-trainer ; la même personne peut obtenir des chiffres nettement différents avec des réglages différents. Pour comparer, il faut refaire le test avec exactement les mêmes réglages.
• Extrêmement inconfortable. C’est l’un des tests les plus désagréables subjectivement, et la cohérence des refontes est donc facilement affectée par l’état psychologique.
• Déconseillé aux débutants comme première façon de se connaître. Il est plus sûr de commencer par des tests segmentés plus modérés pour établir une base de compréhension.

4-4 Méthode 3 : Ajustement à partir de la courbe de puissance de vos données d’entraînement

Les logiciels d’analyse de puissance actuels dessinent presque tous une « courbe de puissance moyenne maximale (Mean Maximal Power curve) » : elle trace la meilleure puissance moyenne pour chaque durée de votre historique. Théoriquement, si les points de la courbe sont assez « vrais », on peut directement les utiliser pour ajuster le CP et le W′.

Avantages : Pas besoin de tests supplémentaires, suivi continu des changements, visualisation des différences de forme de courbe entre les périodes.

C’est la méthode avec le plus d’erreurs, soyez particulièrement prudent :

1. Les données non maximales polluent la courbe. Si vous n’avez jamais vraiment donné votre maximum sur une certaine durée, ce point sera trop bas, tirant toute la courbe vers le bas et sous-estimant le CP. C’est le problème le plus courant – la plupart des gens ont de vraies données pour « 10 secondes » et « 20 minutes », mais n’ont jamais vraiment fait de « 3 minutes » ou « 8 minutes ».
2. Des points de dates différentes sont mélangés. La meilleure valeur sur 5 minutes de la courbe peut provenir d’un pic de forme d’il y a trois mois, tandis que la meilleure valeur sur 20 minutes provient de données de la semaine dernière en état de fatigue. Ces deux points n’appartiennent pas à la même courbe, et les paramètres ajustés n’ont aucune signification physiologique.
3. Faux points hauts dus aux descentes et à l’abri. Certaines puissances élevées sur de courtes durées sont en réalité aidées par la gravité ou l’aspiration du peloton ; les contextes ne sont pas comparables.
4. Fenêtre temporelle mal réglée. Le CP ajusté avec « meilleures performances des 90 derniers jours » et celui avec « meilleures performances des 42 derniers jours » peuvent différer sensiblement ; lors des comparaisons avant/après, utilisez impérativement la même longueur de fenêtre.

Conseil pratique : Traitez l’ajustement de la courbe de puissance comme un outil de suivi de tendance (voir comment la forme change, quelle durée s’améliore), et non comme une mesure précise. Pour un chiffre fiable, revenez à des tests segmentés bien conçus.

4-5 Méthode 4 : CS et D′ en course à pied – estimation à partir de vos records personnels sur différentes distances

L’avantage de la course à pied est que la « distance » est beaucoup plus propre que la « puissance », et que la plupart des coureurs ont déjà des records personnels (PB) sur diverses distances.

Méthode : Prenez vos meilleurs temps récents sur au moins deux distances et introduisez-les dans D = CS × t + D′.

Démonstration avec des chiffres hypothétiques : (valeurs de démonstration fictives ci-dessous)

• PB sur 1500 m : 5 min 00 s = 300 s
• PB sur 5000 m : 19 min 20 s = 1160 s

CS = (5000 − 1500) ÷ (1160 − 300) = 3500 ÷ 860 ≈ 4,07 m/s
Conversion en allure = 1000 ÷ 4,07 ≈ 246 s/km ≈ environ 4 min 06 s par kilomètre

D′ = 1500 − 4,07 × 300 ≈ 1500 − 1221 = environ 280 mètres

La signification physique du D′ est très parlante : il représente « la distance supplémentaire totale que vous pouvez parcourir au-dessus de la CS ». Si vous courez à une allure plus rapide que la CS, chaque seconde consomme par avance ce stock de 280 mètres.

Sources d’erreur pour la version course à pied :

• PB de périodes différentes. Le PB sur 1500 m date de l’université, le PB sur 5000 m date du mois dernier ; ces deux points ne peuvent pas être mis sur la même ligne.
• Écart de distance insuffisant. Avec 3000 et 5000 m, les deux points sont trop proches, la pente est instable. Avec 800 m, c’est trop influencé par la capacité neuromusculaire.
• Terrain et environnement. Une course sur piste plate, une autre sur route vallonnée ; une course par temps frais en hiver, une autre par une matinée étouffante de l’été taïwanais ; ces différences s’écrivent directement dans votre CS.
• Stratégie d’allure. Se laisser perturber à mi-course, partir trop vite et ralentir ensuite ; ce résultat ne représente pas la capacité réelle sur cette distance.
• Le trail et les parcours vallonnés ne se prêtent pas à une application directe. La vitesse est dominée par le terrain ; le concept de CS n’a de sens qu’avec une « vitesse plate équivalente » ou une autre méthode de quantification.

---

V. Qu’est-ce que le W′ vraiment : signification physiologique et controverses

5-1 Ancienne conception : le W′ comme « capacité anaérobie »

L’interprétation intuitive précoce était : le CP représente la limite du système aérobie, et le W′ est la « capacité totale du système anaérobie » – le stock de phosphocréatine (PCr) plus l’énergie totale que la glycolyse anaérobie peut produire. Cette formulation est facile à retenir, mais elle est aujourd’hui largement considérée comme trop simplifiée, voire trompeuse.

5-2 La conception actuellement la plus acceptée

Une compréhension plus raisonnable du W′ est : c’est un indicateur composite de « combien de perturbation de l’environnement interne vous pouvez tolérer », plutôt qu’un simple stock d’énergie. Les facteurs considérés comme pertinents comprennent :

• La déplétion de la phosphocréatine (PCr) : lors d’un effort intense, la PCr chute rapidement, et le degré d’épuisement de la PCr est fortement corrélé au temps tenable.
• La contribution de la glycolyse anaérobie : elle produit de l’ATP mais aussi des sous-produits métaboliques.
• L’accumulation de métabolites : l’augmentation du phosphate inorganique (Pi), l’acidification due aux ions hydrogène (H⁺), l’accumulation de potassium extracellulaire (K⁺), etc., sont tous considérés comme perturbant le couplage excitation-contraction et la production de force musculaire.
• L’interaction entre la fatigue centrale et périphérique : la détérioration de l’environnement périphérique rétroagit sur le système nerveux central, modifiant la régulation de la production d’effort.

En d’autres termes : un W′ épuisé ressemble plus à « l’environnement interne poussé à un état limite » qu’à « un réservoir vide ». Cela explique aussi pourquoi, lorsque le W′ est épuisé, vous n’êtes pas complètement incapable de bouger, mais « vous ne pouvez plus maintenir cette intensité » – vous êtes forcé de redescendre sous le CP.

5-3 Le W′ n’est pas une constante

C’est très important en pratique :

• Il peut être modifié par l’entraînement. Des répétitions courtes à haute intensité augmentent généralement le W′ ; un volume important d’endurance aérobie à basse intensité agit principalement sur le CP.
• Il est compressé par la fatigue. Après plusieurs jours de forte intensité ou un manque de sommeil, le même test ne parvient souvent pas à extraire le W′ habituel.
• Il est affecté par l’effort précédent. Un segment maximal effectué après deux heures de vélo produit généralement moins de W′ qu’après un repos complet.
• Il est affecté par l’environnement. Par forte chaleur et humidité, ou en état de déshydratation, le W′ et le CP pouvant être exprimés peuvent être révisés à la baisse.
• Il est affecté par « la forme du jour ». Cela semble peu scientifique, mais toute personne expérimentée sait que deux tests maximaux dans la même semaine peuvent donner des résultats frustrants de différence.

5-4 Le problème de l’hypothèse de recharge linéaire

Pour que le modèle du W′ balance fonctionne, il faut répondre à la question : « à quelle vitesse le W′ revient-il lorsque l’on est sous le CP ? ». La version la plus simple suppose que le taux de recharge est proportionnel à la différence sous le CP – si vous pédalez à 100 W sous le CP, la recharge est deux fois plus rapide que si vous pédalez à 50 W sous le CP.

Mais les observations pratiques suggèrent généralement :

• La recharge est plutôt de type exponentiel décroissant, rapide au début, de plus en plus lente à mesure que le seau se remplit.
• Plus on se rapproche du CP, plus la recharge est lente, et plus lente que ne le prédit l’hypothèse linéaire. Autrement dit, « se reposer » à CP − 10 W est loin d’être aussi efficace qu’on pourrait le croire.
• Plus le W′ est profondément épuisé, plus la recharge est lente. Après avoir vidé le seau, le remplir rapidement est bien plus difficile que de le remplir après une petite utilisation.
• Le taux de recharge lui-même varie selon les individus, et il ralentit également chez la même personne en état de fatigue.

Conclusion pratique : La remontée du W′ balance affichée sur le compteur est très probablement plus optimiste que la réalité. Quand vous voyez « revenu à 80 % », considérez que « c’est à peu près revenu un peu », pas « j’ai à nouveau 80 % de munitions à dépenser ».

---

VI. Allure de course : la vraie valeur de ce modèle

C’est le chapitre le plus utile de tout l’article. Si le CP/W′ mérite d’être appris, ce n’est pas parce que ses mathématiques sont élégantes, mais parce qu’il transforme l’allure de course d’un art mystique en quelque chose de raisonnable.

6-1 Le W′ balance et l’affichage en temps réel du compteur

De nombreux compteurs et logiciels d’entraînement prennent en charge le champ W′ balance (souvent écrit W′bal) : vous entrez votre CP et votre W′, et il calcule en temps réel « combien il reste dans le seau ».

Son utilisation correcte :

• Comme indicateur de direction, pas comme jauge de carburant. Il vous dit « est-ce que je dépense ou j’économise maintenant », « à peu près quelle proportion a été dépensée », pas précisément en joules.
• Regardez la pente de la tendance. Une chute rapide signifie que vous êtes bien au-dessus du CP ; une baisse lente signifie que vous êtes légèrement au-dessus ; un plateau signifie que vous êtes autour du CP.
• Définissez votre propre ligne rouge. Chacun a une tolérance différente pour « combien il reste avant de ne plus pouvoir récupérer ». Certains commencent à ne plus répondre à 30 % restants, d’autres peuvent descendre très bas et revenir. Apprendre à connaître votre ligne rouge par l’entraînement est plus important que de croire le chiffre à l’écran.
• L’analyse après course est plus précieuse que de regarder pendant la course. En déroulant la courbe W′bal après coup, vous verrez clairement « quelle décision a coûté trop cher ».

Quand il n’est pas fiable :

• Lorsque les paramètres CP/W′ eux-mêmes sont mal mesurés, toute la courbe est fausse.
• Dans la partie finale des longues courses (le CP a déjà décliné, mais le modèle calcule encore avec le CP au repos), il surestimera gravement vos capacités restantes.
• En cas de forte chaleur, de déshydratation ou d’échec du ravitaillement, le modèle n’intègre pas du tout ces facteurs.
• La recharge est surestimée (voir 5-4) ; plus le type de course est « sprint – roue libre – sprint », plus l’erreur s’accumule.

6-2 Le coût du départ trop rapide

Au coup de sifflet du départ, l’adrénaline pousse à faire des choses que l’on n’accepterait jamais avant la course.

Calcul avec des chiffres hypothétiques (valeurs de démonstration fictives ci-dessous) : un cycliste avec CP 250 W et W′ 20 kJ, qui pédale en moyenne à 330 W pendant les deux premières minutes pour se positionner :

• Dépassement du CP : 330 − 250 = 80 W
• Consommation : 80 × 120 s = 9 600 J = 9,6 kJ, soit près de la moitié du seau

Et pendant ces deux minutes, la « distance supplémentaire » réellement gagnée est très limitée. Pire, il devra ensuite rouler à une intensité nettement inférieure au CP pendant un bon moment pour que le seau revienne un peu ; s’il choisit de continuer à rouler autour du CP, ces 9,6 kJ ne reviendront presque pas, et quand le moment crucial arrivera, le seau sera vide.

C’est ce à quoi ressemble « un départ trop rapide » en mathématiques : vous achetez quelques dizaines de mètres à prix fort, puis vous découvrez que le chargeur est vide au moment où vous en avez le plus besoin.

Conseil pratique : considérez les premières minutes après le départ comme la période au coût le plus élevé et au rendement le plus faible. Sauf si votre stratégie de course exige clairement de vous positionner (par exemple, sur un critérium, la position en début de course détermine si vous pouvez économiser de l’énergie sur toute la course), il n’y a aucune raison de dépenser du W′ là.

6-3 L’abri (drafting) : le ravitaillement en W′ le moins cher

L’économie de puissance offerte par l’abri est bien connue (le montant dépend de la vitesse, de la formation, du vent et de l’espacement, pas de chiffres précis ici). Mais dans le cadre du CP/W′, la valeur de l’abri peut être exprimée plus précisément :

L’abri n’est pas seulement « économiser de l’énergie », c’est un outil pour vous faire passer de la « zone de consommation du W′ » à la « zone de recharge du W′ ».

À 30 km/h dans le même groupe : le coureur qui casse le vent peut être au-dessus du CP, son seau fuit ; celui qui est derrière peut être sous le CP, son seau se recharge. Deux personnes font la même chose, l’une dépense, l’autre épargne. Après une heure, leurs ressources disponibles sont radicalement différentes.

Applications pratiques :

• Sur le plat et dans le vent contraire, l’abri a la plus grande valeur, et c’est là qu’il faut le plus résister à l’envie de prendre la tête.
• La longueur de vos relais en rotation (chacun casse le vent à tour de rôle) devrait être décidée par « combien de W′ il me reste », pas par l’ego. Des relais courts et fréquents maintiennent généralement mieux la vitesse globale que de longues tenues en force.
• En montée, le bénéfice aérodynamique de l’abri diminue fortement (vitesse faible), donc « prendre la roue » en montée est surtout un soutien psychologique et de rythme ; n’attendez pas la même économie.
• Rappel de sécurité : plus la distance est courte, meilleur est le bénéfice, mais plus le risque est élevé. Ne suivez de près que des personnes en qui vous avez confiance, et maintenez toujours une distance de réaction possible. Sur route ouverte, privilégiez la distance de sécurité, ne collez pas la roue pour économiser du W′.

6-4 Les courtes pentes raides (punchy climb) : l’endroit où l’on perd le plus de sang

L’environnement cycliste taïwanais en est plein : une courte pente raide qui surgit après une section plate, une montée à la sortie d’un virage, une rampe d’accès à un pont sur une piste cyclable.

Calcul avec des chiffres hypothétiques (valeurs de démonstration fictives) : un cycliste avec CP 250 W et W′ 20 kJ rencontre une pente raide d’une minute.

Stratégie	Puissance moyenne	Dépassement du CP	Consommation de W′	Part du seau total
Suivre les autres à fond	400 W	150 W	9 000 J	45 %
Légèrement retenu	340 W	90 W	5 400 J	27 %
À son propre rythme	300 W	50 W	3 000 J	15 %
Totalement prudent	270 W	20 W	1 200 J	6 %

La différence est saisissante. Pour la même pente d’une minute, le coût en W′ entre y aller à fond et suivre son propre rythme est trois fois plus élevé. Et la différence de temps entre les trois stratégies sur cette minute n’est souvent que de dix à vingt secondes.

La décision clé ici est : ce gain de temps sur cette pente vaut-il autant de W′ ?

• S’il reste toute la course derrière → presque jamais.
• Si décrocher signifie être éliminé (course en groupe), cela peut valoir le coup, car « rester dans le groupe » permet d’économiser ensuite bien plus de W′ que ce qui a été dépensé. C’est un investissement, pas une consommation.
• S’il s’agit d’une épreuve contre-la-montre, sans groupe à suivre derrière → suivez votre propre rythme, ne jouez pas la comédie.

La sensation réelle sur des parcours comme Fengguizui est exactement ce principe : ce n’est pas une montée régulière, mais un parcours avec des changements de rythme. Beaucoup de gens dépensent une grande partie de leur seau sur les premières pentes raides en suivant les autres, pour découvrir ensuite que la route est encore longue.

6-5 Critérium et course en groupe : la gestion des sprints répétés et de la recharge

Le critérium est le scénario où le modèle CP/W′ est le plus utile, car la production de puissance y est essentiellement en dents de scie : accélérer à chaque sortie de virage, combler chaque changement de position dans le peloton, suivre chaque attaque.

Calcul avec des chiffres hypothétiques (valeurs de démonstration fictives) : CP 250 W, W′ 20 kJ, un critérium de 20 tours, chaque sortie de virage et chaque repositionnement coûte en moyenne 1,5 kJ :

• Besoin total : 1,5 × 20 = 30 kJ
• Mais vous n’avez que 20 kJ dans le seau

La conclusion est claire : cette course ne peut pas être terminée avec « les 20 kJ du départ », vous devez continuellement recharger entre les tours. Ainsi, la clé de la victoire sur un critérium n’est souvent pas « la force du sprint », mais :

1. Le contrôle du coût de chaque accélération. Commencer à accélérer tôt à la sortie du virage (sur une durée plus longue, avec une puissance de dépassement plus faible) coûte moins cher que d’accélérer violemment à la sortie du virage. Pour ramener la même vitesse, plus le pic de puissance est bas et plus la durée est longue, moins le W′ est consommé (car la consommation = dépassement × temps, mais le niveau de dépassement détermine directement la vitesse de combustion par unité de temps).
2. La position détermine le coût. À l’arrière du peloton, chaque virage nécessite de réaccélérer (effet accordéon) ; à l’avant, les variations de vitesse sont bien plus douces. Une bonne position est le moyen le plus efficace d’économiser du W′.
3. Saisir les fenêtres de recharge. Sur les lignes droites, quand vous êtes derrière quelqu’un, vérifiez activement que vous êtes vraiment sous le CP. Beaucoup de gens pensent se reposer, alors qu’ils sont simplement « moins en souffrance », mais la puissance est toujours au-dessus du CP – c’est une fuite lente, pas une recharge.
4. Combien garder pour le sprint final ? C’est le jugement le plus difficile. En principe : le W′ nécessaire pour le sprint dépend de la durée prévue et de la puissance de dépassement. Si votre habitude de sprint est de 15 secondes à environ 700 W au-dessus du CP (valeur de démonstration fictive), cela fait 700 × 15 = 10 500 J, plus de la moitié du seau. Cela signifie que sur toute la course, vous devez garder plus de la moitié de votre W′ pour avoir une chance. Pour la plupart des gens, cela signifie que dès les cinq derniers tours, vous devez commencer à refuser tout effort inutile.
5. La recharge après avoir cassé le vent. Après votre relais en tête, reculez à l’arrière du peloton, ne cherchez pas immédiatement à remonter. Ce moment où vous êtes à l’arrière est votre fenêtre de recharge la plus importante. Mais attention : reculer tout à l’arrière vous fera payer le prix de l’effet accordéon à la prochaine accélération. C’est un arbitrage typique – reculer trop donne plus de recharge mais rend la prochaine accélération plus chère, rester plus à l’avant donne moins de recharge mais une accélération moins chère. L’expérience montre que la plupart des gens choisissent de reculer au milieu de l’avant du peloton plutôt qu’à l’extrême arrière.

6-6 Contre-la-montre (CLM) : pourquoi une allure variable est rationnelle

Intuitivement, un contre-la-montre devrait être parcouru avec une « puissance parfaitement constante », car c’est le plus économique. Mais le modèle CP/W′ (et la physique de base) nous dit que sur un parcours avec du relief ou des changements de vent, une allure modérément variable est en réalité plus rapide.

Les raisons sont de deux ordres :

Niveau physique : Dépenser un peu plus de puissance là où vous êtes lent (montée, vent contraire) permet un gain de temps plus important que dépenser la même puissance là où vous êtes rapide (descente, vent arrière). Car la résistance de l’air consomme de la puissance environ avec le cube de la vitesse ; à haute vitesse, le bénéfice marginal de watts supplémentaires est très faible.

Niveau physiologique (c’est le rôle du W′) : « La puissance supplémentaire dépensée » n’est pas gratuite, elle vient du W′. Mais le W′ existe précisément pour être dépensé. Tant que, sur l’ensemble du parcours, vous organisez la dépense et la recharge du W′ pour qu’il soit juste vide à l’arrivée et non vide avant, vous utilisez pleinement toutes vos ressources.

Exemple du contre-la-montre sur piste cyclable plate : Les pistes cyclables riveraines de Taïwan sont un lieu où beaucoup font leurs CLM. Elles semblent plates, mais il y a en réalité des différences de vent, des rampes sous les ponts, des virages. Une approche raisonnable est : dans les sections de vent contraire et les montées de rampe, autorisez-vous à être légèrement au-dessus du CP ; dans les sections de vent arrière et les descentes de rampe, redescendez clairement sous le CP pour recharger. C’est généralement plus rapide que de « fixer la même puissance tout du long ».

Mais attention aux risques d’une variabilité excessive :

• Une variabilité trop grande fait que le W′ se vide prématurément. Chaque dépassement est un débit ; trop de débits, trop profonds, et vous ne pouvez pas revenir.
• L’efficacité de recharge après une consommation profonde est très mauvaise (voir 5-4), donc une stratégie de « grands écarts » est physiologiquement plus chère que ce que le modèle prédit.
• Une forte variabilité accumule une fatigue supplémentaire, particulièrement visible sur les longues distances.
• Principe pratique : Traitez l’allure variable comme une « oscillation modérée autour du CP », pas comme un entraînement par intervalles. Dans la plupart des cas, être un peu au-dessus de la puissance cible en montée et dans le vent contraire, et un peu en dessous en descente et dans le vent arrière, suffit ; pas besoin de pics de puissance spectaculaires.

6-7 Longue montée (comme Wuling) : le W′ ne sert presque à rien

C’est un point que beaucoup de gens n’ont pas compris.

Calcul avec des chiffres hypothétiques (valeurs de démonstration fictives) : un cycliste avec CP 250 W et W′ 20 kJ attaque une longue montée d’environ 3 heures (10 800 secondes). Supposons qu’il veuille répartir le W′ uniformément sur toute la montée :

• 20 000 J ÷ 10 800 s ≈ 1,85 W

Étalé sur trois heures, tout le seau de W′ ne permet d’augmenter votre puissance moyenne que de moins de 2 watts. C’est pourquoi sur une montée continue comme Wuling, où il n’y a presque aucune opportunité de descente pour recharger, la contribution du W′ à la performance est négligeable.

Alors, qu’est-ce qui compte ?

1. Le CP lui-même. La taille de votre robinet détermine directement l’intensité que vous pouvez maintenir pendant trois heures.
2. La durabilité (durability). C’est-à-dire « combien de CP vous reste-t-il après deux heures de vélo ». Sur une longue montée, son importance peut égaler celle du CP au repos (détaillé au chapitre VII).
3. La discipline d’allure. Si, sur les sections raides du début, vous dépassez le CP parce que « vous vous sentez encore bien », ces dépenses ne pourront presque pas être récupérées ensuite (car vous montez tout le temps, pas de fenêtre de recharge). Sur une longue montée, dépasser la ligne est un aller simple.
4. Ravitaillement et température corporelle. Sur trois heures d’effort, la gestion de l’énergie et de l’hydratation détermine directement ce qui reste de vos capacités dans la dernière partie.

Conseil pratique : Lors d’une longue montée, réservez le W′ pour ce qui est vraiment nécessaire – par exemple quelques sections particulièrement raides où, sans forcer, vous risquez de tomber à une vitesse où vous ne pouvez plus pédaler, ou un court passage où la route est mauvaise et qu’il faut traverser rapidement. Le reste du temps, maintenez la puissance sous le CP et roulez avec un état d’esprit « tenable indéfiniment », c’est la bonne solution.

Il faut aussi rappeler que les conditions environnementales varient beaucoup sur les longues montées. Sur les tronçons à haute altitude de Taïwan, les écarts de température sont importants et la perte de chaleur corporelle est rapide dans les descentes ; emportez impérativement des vêtements chauds suffisants. Les descentes ne sont absolument pas un endroit pour chercher des données ; roulez avec une marge de sécurité totale.

6-8 Beiyi et les parcours vallonnés de longue distance : la conception des fenêtres de recharge

Les parcours comme Beiyi, avec « des montées et des descentes, des hauts et des bas », sont un type intermédiaire entre le critérium et la montée pure. Leur caractéristique est : il y a de claires fenêtres de recharge (descentes, faux plats descendants), mais aussi de multiples occasions de consommation (chaque montée).

Réflexion sur l’allure :

• Découpez d’abord le parcours en « segments de consommation » et « segments de recharge ». Avant la course, regardez le profil et identifiez quelles montées nécessitent de dépasser la ligne et quelles descentes permettent de vraiment se détendre.
• Ne dépassez pas la ligne à chaque montée. C’est l’erreur la plus courante – se dire « de toute façon, il y a une descente pour se reposer après », et dépenser un peu à chaque fois, ce qui s’accumule bien au-delà de la vitesse de recharge.
• Attention, une descente n’est pas forcément une recharge. Si vous continuez à pédaler fort dans la descente (pour maintenir la vitesse ou suivre quelqu’un), ce n’est pas du repos. Une vraie recharge nécessite une puissance nettement inférieure au CP.
• Sécurité d’abord : Les descentes des parcours vallonnés comportent généralement des virages et des changements de pente. Dans les descentes, abandonnez complètement l’évaluation par la puissance ou la vitesse ; l’état de la route, la visibilité et la distance de freinage priment toujours.

6-9 Version course à pied : applications en course du CS et du D′

Départ trop rapide : La perte de sang au départ est plus courante en course à pied qu’à vélo, car la différence de vitesse est moins perceptible. Calcul avec des chiffres hypothétiques (valeurs de démonstration fictives) : un coureur avec une CS correspondant à 4 min 06 s/km et un D′ d’environ 280 m, si son premier kilomètre est couru en 3 min 50 s :

• Il va environ 16 secondes plus vite par kilomètre, ce qui équivaut à « courir en plus » environ 60 mètres de son crédit D′ sur ce kilomètre (estimation grossière par la différence de vitesse × temps)
• Dès le premier kilomètre, il a consommé plus d’un cinquième de son D′

Et les coureurs ne font généralement pas qu’un seul kilomètre trop rapide, souvent les trois premiers kilomètres sont trop rapides. C’est pourquoi « la première moitié semble facile, la seconde moitié s’effondre » est le mode d’échec classique de la course sur route – ce que vous dépensez dans la première partie, c’est l’argent de sauvetage unique de la seconde partie.

Course à pied vallonnée : De nombreuses courses à Taïwan comportent des ponts et des montées. Le principe est le même que pour les courtes pentes raides à vélo : en montée, maintenez un « effort égal » plutôt qu’une « allure égale ». Insister pour maintenir l’allure du plat en montée revient à dépasser la ligne et à consommer du D′. L’approche raisonnable est de laisser l’allure chuter en montée et de laisser la vitesse revenir naturellement en descente (mais ne perdez pas le contrôle en descente pour rattraper la vitesse, c’est là que le risque de blessure est le plus élevé).

Le sprint des 400 derniers mètres : C’est l’utilisation la plus raisonnable du D′ – dépenser tout le crédit restant avant la ligne d’arrivée. La course idéale est « atteindre la ligne d’arrivée et le D′ vide en même temps ». Trop de gens franchissent la ligne avec encore de l’énergie, ce qui signifie que l’allure précédente était trop prudente ; trop de gens ralentissent dans les 2 derniers kilomètres, ce qui signifie que le D′ était déjà épuisé.

Les courtes pentes raides en trail : Le terrain du trail rend la vitesse totalement dénuée de sens (le même effort sur une pente raide peut ne produire qu’un tiers de la vitesse du plat). Dans ce cas, la forme « vitesse » du CS/D′ ne s’applique pas, mais le concept reste parfaitement valable :

• Face à une courte pente raide, marcher est généralement bien moins cher que de courir. Courir sur une pente raide est une consommation typique de D′ à coût élevé, alors que la différence de temps peut être minime.
• Les descentes techniques ne sont pas des segments de recharge, car la charge excentrique sur les muscles est élevée ; même si la fréquence cardiaque baisse, la fatigue continue de s’accumuler.
• Les trailers devraient davantage gérer leur effort par l’effort perçu (RPE) et le rythme respiratoire plutôt qu’en regardant l’allure.

---

VII. Les limites du modèle : ne traitez pas le W′ balance comme une jauge de carburant précise

7-1 Le CP diminue avec le temps : la durabilité (durability)

C’est la plus grande faille du modèle à deux paramètres. Le modèle suppose que le CP est une valeur fixe, mais lors d’un effort de plusieurs heures, le CP diminue presque à coup sûr.

Après trois heures de vélo, votre « puissance tenable indéfiniment » ne sera pas égale au CP mesuré au repos. Ce phénomène est généralement appelé durability (durabilité), ou « déclin de la performance en puissance après fatigue ».

Impact pratique :

• Le W′bal du compteur vous induira gravement en erreur dans la partie finale des longues courses. Il utilise le CP au repos, donc il pense que vous êtes encore sous le CP et en recharge, alors qu’en réalité vous êtes peut-être déjà au-dessus du CP (décliné) et en train de fuir.
• Cela explique l’expérience courante de « les chiffres disent que ça va, mais le corps dit non ».
• Deux cyclistes avec le même CP peuvent avoir une durabilité très différente. L’un fait beaucoup d’endurance longue distance, l’autre ne fait que des séances courtes ; leurs performances sur une montée de trois heures comme Wuling seront complètement différentes – cette différence est totalement invisible dans les deux chiffres CP et W′.

7-2 Autres éléments non pris en compte par le modèle

Facteur non inclus	Impact réel
Chaleur et humidité élevées	L’ennemi le plus réel de l’été taïwanais. La dérive cardiovasculaire, l’élévation de la température corporelle, la déshydratation réduisent toutes l’intensité tenable ; le modèle n’en sait rien
Nutrition et ravitaillement	L’apport en glucides pendant un effort long affecte directement la performance de la fin ; en cas d’échec du ravitaillement, le W′ et le CP s’effondrent
Position et résistance aérodynamique	Le modèle calcule la « puissance », mais la course se joue sur la « vitesse ». Se baisser un peu peut économiser plus que des semaines d’entraînement
Dommages musculaires et charge excentrique	Les dommages musculaires causés par les longues descentes ou le trail ne sont pas dans le modèle énergétique
Sommeil et stress psychologique	Affectent directement le CP et le W′ exprimables le jour même
Équipement et surface	La résistance au roulement, la pression des pneus, la qualité de la route affectent la vitesse à puissance égale
Altitude	La puissance aérobie disponible diminue en altitude, particulièrement visible dans la partie finale de Wuling
Efficacité technique du geste	Surtout en course à pied et en trail, les différences d’économie peuvent surpasser les prédictions du modèle

7-3 Le bon état d’esprit

Considérez le CP/W′ comme « une paire de lunettes utiles mais à la prescription imprécise » : elles vous permettent de voir clairement ce qui était flou (le coût de l’intensité s’accumule, dépasser la ligne a un prix, la recharge nécessite un vrai relâchement), mais vous ne pensez pas voir des molécules parce que vous portez des lunettes.

La meilleure utilisation pratique est :

1. Pour établir des principes de décision (par exemple « ne pas rivaliser sur les pentes courtes », « ne pas dépenser dans les trois premières minutes », « garder la moitié du seau avant le sprint final »).
2. Pour l’analyse après course (voir quels segments ont eu une dépense non rentable).
3. Ne soyez pas prisonnier des chiffres à l’écran pendant la course ; la sensation subjective (RPE) reste le signal en temps réel le plus important, surtout par forte chaleur ou lors d’efforts longs.

---

VIII. Comment entraîner le CP et le W′

Tout ce qui suit est constitué de principes d’entraînement généraux ; les différences individuelles sont énormes, il faut progresser par étapes. Tout nouvel entraînement à haute intensité doit reposer sur une base aérobie suffisante et un état sans blessure ; en cas de problème de santé, de maladie chronique ou de sédentarité prolongée, consultez d’abord un professionnel de santé ou du sport.

8-1 Augmenter le CP (ouvrir le robinet)

Le CP reflète essentiellement la limite supérieure de la production d’énergie aérobie et la capacité d’élimination des métabolites, donc l’entraînement doit viser :

• Le volume de base aérobie. C’est la partie la moins glamour mais la plus efficace. Un grand volume d’endurance à basse intensité à vélo ou en course agit sur les mitochondries, la densité capillaire, le métabolisme des graisses et la tolérance globale à la fatigue. Sans base, tout ce qu’on construit par-dessus s’effondre.
• L’entraînement au seuil. Un entraînement continu ou par intervalles autour ou légèrement sous le CP (par exemple de longues sections rythmées entrecoupées de courtes récupérations). L’objectif est d’augmenter « le temps pendant lequel vous pouvez maintenir cette intensité ».
• L’entraînement VO2max. Des répétitions nettement au-dessus du CP (plusieurs minutes par segment, récupération complète entre les séries). Cela consomme du W′, mais à long terme, cela pousse le plafond du CP vers le haut.
• L’entraînement à la durabilité (souvent négligé). Si votre objectif est un effort long comme Wuling, avoir un « CP au repos élevé » ne suffit pas. Placez des segments au seuil ou VO2max dans la partie finale de vos longues sorties pour entraîner la capacité à « produire en état de fatigue » ; c’est le moyen le plus direct d’améliorer la durabilité. (Ces séances sont très exigeantes ; assurez une récupération suffisante et introduisez-les progressivement.)

8-2 Augmenter le W′ (agrandir le seau)

Le W′ correspond à la tolérance aux efforts courts et intenses et à la capacité neuromusculaire :

• Répétitions courtes à haute intensité. Chaque segment de quelques secondes à une ou deux minutes, à une intensité nettement supérieure au CP, avec une récupération suffisamment longue entre les séries pour que chaque répétition soit vraiment de haute qualité.
• Entraînement de la capacité de sprints répétés (RSA). Des sprints courts avec une récupération incomplète, répétés plusieurs fois. Cela se rapproche des besoins réels d’un critérium – pas « la force d’un sprint unique », mais « ce qui reste après dix sprints ».
• Entraînement neuromusculaire / explosivité. Des efforts maximaux très courts, un entraînement à basse cadence et couple élevé, et si nécessaire un travail de musculation.
• Musculation. Utile pour la capacité de sprint et la résistance à la fatigue, et contribue à la prévention des blessures.

8-3 Il y a souvent un arbitrage entre les deux

C’est la partie à laquelle beaucoup de gens ne sont pas préparés : le CP et le W′ ne peuvent pas croître indéfiniment en même temps.

Période d’entraînement	Contenu principal	Changements de paramètres courants
Grande période de base	Surtout basse intensité, un peu de seuil	CP augmente lentement, W′ peut stagner ou légèrement diminuer
Période de haute intensité	Surtout VO2max / sprints courts	W′ augmente nettement, CP peut aussi augmenter mais de manière limitée
Période d’affûtage (Taper)	Volume réduit, maintien d’un peu de stimulation haute intensité	Les deux remontent généralement, effet de « fraîcheur »
Surmenage	Trop d’intensité et de volume accumulés	Les deux diminuent en même temps – c’est un signal d’alarme

Implications pratiques :

• Déterminez d’abord ce dont votre objectif a besoin. Quelqu’un qui vise Wuling qui passe son temps à s’entraîner au sprint investit ses ressources là où le retour est presque nul (voir 6-7) ; un coureur de critérium qui ne fait que de l’endurance longue distance à basse intensité sera vidé à chaque accélération.
• Une saison ne peut pas être la meilleure dans tout. Utilisez la périodisation pour espacer les priorités, c’est plus réaliste que de poursuivre deux objectifs en même temps.
• Une baisse du W′ n’est pas forcément une mauvaise chose. En période de base, un W′ légèrement en baisse mais un CP en hausse est un bon échange pour un objectif de longue distance. Regardez le chiffre dont vous avez besoin.
• Si les deux baissent en même temps, soyez vigilant. Cela signifie généralement une récupération insuffisante ; il faut réduire le volume, pas en ajouter.

---

IX. Récapitulatif des erreurs courantes

1. Mettre directement le CP dans le champ FTP. Toutes les zones d’entraînement sont relevées, la qualité de l’entraînement à long terme diminue et vous pensez ne pas en faire assez.
2. Utiliser une courbe de puissance polluée pour l’ajustement. N’avoir jamais vraiment fait un effort maximal de 3 minutes, puis utiliser la courbe de puissance pour ajuster le CP, et se plaindre que le chiffre est faux.
3. Faire les trois tests le même jour. Ce que vous obtenez n’est pas le CP, mais « votre courbe de fatigue ».
4. Croire aveuglément au chiffre en temps réel du W′bal. Surtout après trois heures, en pleine chaleur, ou en cas d’échec du ravitaillement.
5. Penser que « avoir moins mal » signifie recharger. Une vraie recharge nécessite une puissance nettement inférieure au CP, pas « être un peu plus confortable ».
6. Rivaliser par fierté sur les pentes courtes. Une différence de quelques secondes pour la moitié du seau de W′.
7. Penser encore à une stratégie de W′ sur une longue montée. Sur trois heures de montée, tout le seau ne vaut pas 2 watts (voir 6-7) ; il faut penser au CP et à la durabilité.
8. Chercher des données dans les descentes. C’est l’erreur la plus risquée de toutes. Aucune optimisation d’allure ne vaut un échange contre la sécurité.
9. Conditions incohérentes avant et après les tests. Changer de home-trainer, de capteur de puissance, de saison, de fenêtre temporelle, puis comparer les chiffres et dire que l’on a progressé.
10. Faire un test malgré un mauvais état du jour. Mal dormi, début de rhume, retour de voyage d’affaires, puis faire un test maximal, obtenir un mauvais chiffre et douter de soi. Si le corps n’est pas là, reportez à un autre jour ; c’est de la discipline, pas de la paresse.

---

X. Liste d’actions : comment commencer dès aujourd’hui

Première étape : déterminez d’abord si vous en avez besoin

• Si vous ne faites que de l’endurance longue distance ou des courses sur route de marathon complet ou plus, franchement, le W′ a un impact limité sur votre performance ; concentrez vos efforts sur le CP et la durabilité.
• Si vous participez à des critériums, des courses de côte, des parcours vallonnés, des courses sur route avec sprint ou du trail, alors comprendre le W′ changera directement votre façon de courir.

Deuxième étape : obtenez des paramètres utilisables

1. Faites d’abord une évaluation de santé. En cas de doute cardiovasculaire, de maladie chronique, de sédentarité prolongée, consultez d’abord un médecin.
2. Choisissez une méthode et tenez-vous-y. Il est recommandé de commencer par des tests d’effort maximal multiples sur différents jours (avec des durées bien espacées).
3. Utilisez le même appareil, le même lieu et les mêmes conditions pour chaque test.
4. Notez clairement la méthode et la date pour que les comparaisons futures aient un sens.
5. Le lieu du test doit être sûr : privilégiez un home-trainer ou un site fermé ; si vous êtes à l’extérieur, choisissez une route à très faible circulation, en bon état, sans intersections, et évitez les heures de pointe et les conditions de chaussée mouillée. Ne faites pas de compétition sur route ouverte.

Troisième étape : transformez les chiffres en trois règles de course

Écrivez vos propres trois règles, par exemple :

1. Ne pas dépenser de W′ dans les 3 premières minutes après le départ (sauf si la stratégie l’exige pour se positionner).
2. Sur les pentes courtes, suivez votre propre rythme, ne rivalisez pas (sauf si décrocher signifie être éliminé).
3. Gardez un crédit suffisant avant le sprint final (estimez vos besoins en fonction de vos propres habitudes de sprint).

Quatrième étape : validez par l’analyse après course, pas en regardant pendant la course

• Après la course, déroulez la courbe W′bal et identifiez les segments où la dépense n’était pas rentable.
• Notez l’écart entre la sensation subjective et les chiffres, calibrez votre propre ligne rouge.
• Après avoir accumulé les données de trois à cinq courses, votre connaissance de votre propre seau sera plus précise que n’importe quel modèle.

Cinquième étape : faites des arbitrages à l’entraînement

• Identifiez clairement votre objectif principal, et décidez en conséquence si cette saison vise le CP, le W′ ou la durabilité.
• La base à basse intensité ne peut pas être négligée.
• Introduisez les séances à haute intensité progressivement ; si les deux paramètres baissent en même temps, réduisez le volume.
• Les différences individuelles sont énormes, ne copiez pas l’entraînement des autres.

Enfin, trois phrases à retenir

• Le CP est votre robinet, le W′ est votre seau – sachez quelle course teste lequel.
• Chaque watt et chaque seconde au-dessus du CP est un débit, et la recharge est plus lente que vous ne le pensez.
• Le modèle sert à construire le jugement, pas à le remplacer ; les signaux du corps, la météo, l’état de la route et la sécurité passent toujours avant les chiffres.

---

Avertissement : Cet article est un partage d’informations générales sur l’entraînement et l’allure ; il ne constitue pas un avis médical et ne remplace pas l’évaluation de votre situation personnelle par un médecin ou un professionnel de la médecine du sport. Les tests d’effort maximal à haute intensité comportent des risques cardiovasculaires ; avant de commencer, vérifiez votre état de santé, et si vous ressentez un quelconque malaise pendant l’effort, arrêtez immédiatement et demandez de l’aide. Toutes les recommandations d’entraînement varient considérablement selon les individus ; progressez par étapes. Pour le vélo et la course à pied en extérieur, respectez le code de la route et soyez attentif à la sécurité de l’environnement ; ce site ne encourage pas la compétition sur route ouverte.

Lectures complémentaires

• Puissance critique (CP) vs FTP : quel est votre véritable seuil ?
• Puissance critique et W’ : le modèle à deux paramètres qui explique combien de temps vous pouvez tenir
• FTP et modèle d’équilibre W’ : pourquoi ne regarder que le FTP vous fait perdre les courses d’attaque
• Le modèle de puissance critique CP : un cadre plus explicatif que le FTP