【研究解説】水中心拍数の誤差分析：光学式グリーンライトセンサーと胸ベルト式心拍計の水泳における比較報告：トップ選手の体力特性研究（第1209編）

参考ジャーナル文献出典：Journal of Sports Sciences • 国際研究成果解説シリーズ

本稿では、水中での心拍数測定における誤差の要因を探り、光学式グリーンライトセンサー（PPG）と胸ベルト式心拍計（ECGベース）の水泳環境下での正確性の違いを比較する。

光学式心拍センサーの誤差要因

光学式心拍センサー（多くのスポーツウォッチに採用）は、グリーンLEDを皮膚に照射し、血流による反射光の変化を検出して心拍数を算出する。水泳の状況では主に3つの誤差要因がある：

• 水流の浸入による干渉：バンドと皮膚の隙間から水流が浸入し、センサーと皮膚の密着状態が変化して、光学信号の安定性が損なわれる
• 手首の筋肉の反復収縮：ストローク動作により手首の筋肉と皮下組織が繰り返し圧迫され、光学信号が筋肉の血流信号に汚染されやすく、心拍信号との区別が困難になる
• 低水温による血管収縮：水温が低いと末梢血管が収縮し、皮膚表層の血流量が低下するため、光学信号の強度自体が弱まる

胸ベルト式心拍計の相対的利点と限界

胸ベルトは電極により心臓の電気信号を直接検出する（簡易版心電図に類似）。皮膚表層の血流変化の影響を受けず、理論上は正確性が高く、多くのスポーツ科学研究で採用される「ゴールドスタンダード」比較基準でもある。しかし、胸ベルトにも水泳の状況では限界がある：良好な密着度を維持して初めて信号が安定し、長時間の水泳では皮膚の発汗・浸水により電極の密着が緩む可能性があり、また一部の胸ベルト製品の防水等級は長時間の浸水に耐えられるものではない。

2つの測定方式の誤差幅の対照（イメージ）

中核となる研究結論と実務的アドバイス

• 高強度トレーニングでは胸ベルトを第一選択に：正確な心拍数ゾーントレーニング（インターバルメニューなど）が必要な場合は、防水等級が十分な胸ベルト式心拍計の使用を推奨
• 光学式ウォッチはトレンド把握用として：光学式センサーのデータには誤差があるものの、長期的なトレーニングトレンドやおおよその強度分布の参考にはなるため、誤差があるからといって完全に捨てる必要はない
• デバイスの密着度を確認：どちらの測定方式でも、トレーニング前にデバイスの密着度が適切であることを確認することが、誤差を減らす最も直接的で効果的な方法
• 主観的強度と組み合わせる：水中での心拍数データが不安定な場合は、主観的強度スケール（RPE）をペース調整の補助指標として併用する

よくある研究Q&A（FAQ）

Q：水泳中にウォッチの心拍数が頻繁に乱高下するのはなぜ？

A：多くは水流や手首の筋肉動作による光学信号のノイズであり、実際の心拍数が激しく変動しているわけではない。単発の数値ではなくトレンドラインで判断することを推奨。

Q：すべての胸ベルト式心拍計が水泳に適している？

A：そうではない。水中使用に適した防水等級と信号伝送方式が製品に明記されているかを確認する必要がある（一部の胸ベルトはBluetooth伝送のため水中で通信が途切れる。水中メモリー保存機能付きのモデルを選ぶこと）。

参考文献と学術引用

1. Journal of Sports Sciences — ウェアラブルデバイスによる心拍数測定の正確性比較に関する研究方向。
2. IEEE Journal of Biomedical and Health Informatics — 光学式心拍センサーの信号ノイズ処理に関する文献。

関連テーマの読み物

• 【研究解説】水中心拍数の誤差分析：光学式グリーンライトセンサーと胸ベルト式心拍計の水泳における比較報告：トップ選手の体力特性研究（第1215編）
• 【研究解説】水中心拍数の誤差分析：光学式グリーンライトセンサーと胸ベルト式心拍計の水泳における比較報告：トップ選手の体力特性研究（第1197編）
• 【研究解説】水中心拍数の誤差分析：光学式グリーンライトセンサーと胸ベルト式心拍計の水泳における比較報告：トップ選手の体力特性研究（第693編）
• 【研究解説】水中心拍数の誤差分析：光学式グリーンライトセンサーと胸ベルト式心拍計の水泳における比較報告：トップ選手の体力特性研究（第372編）