113 vs 226 能量代謝矩陣：肝醣臨界點、脂肪氧化極限與補給速率差異全解析

一、引言與前沿研究背景

鐵人三項賽事中，113（即 70.3，包含 1.9 公里游泳、90 公里自行車、21.1 公里跑步）與 226（即 140.6，包含 3.8 公里游泳、180 公里自行車、42.2 公里跑步）不僅是距離上的倍數關係，兩者在能量代謝的運作邏輯上，存在著本質性的斷層。過去十年間，運動科學界對於「內源性肝醣儲量」與「外源性碳水化合物氧化速率」的研究，已經徹底改變了頂尖選手的競賽配速哲學。

根據《Sports Medicine》2021 年發表的統合分析，人體肝臟與骨骼肌的總肝醣儲存量約在 400 至 600 公克之間（約 1,600 至 2,400 千卡），然而，這份「體內燃料庫」並非可以無限提領。研究指出，當肌肉肝醣濃度低於每公斤濕重 150 毫莫爾（mmol/kg ww）時，人體會啟動「糖解抑制」機制，導致輸出功率急劇下滑；而當濃度降至 100 mmol/kg ww 以下，運動表現將出現不可逆的斷崖式衰退。

這意味著，無論是 113 或是 226，選手都必須在「肝醣耗竭」與「脂肪氧化」之間找到一個動態平衡點。然而，兩者的平衡點位置截然不同。在 113 的 4 至 6 小時競賽中，選手可以透過每小時 60 至 80 公克的外源碳水補給，勉強維持血糖穩定，並在最後半程馬拉松中依靠殘存的肝醣進行「決戰」。但在 226 的 8 至 14 小時競賽中，若仍以相同的補給速率與強度輸出，幾乎必然會在自行車賽段末段或馬拉松初期，遭遇俗稱「撞牆」的中樞神經系統疲勞與肌肉代謝衰竭。

近年來，以 Jeukendrup 為首的運動營養學者提出了「多重可運輸碳水化合物」（Multiple Transportable Carbohydrates, MTC）理論，證實當選手混合攝取葡萄糖與果糖（比例約 1:0.8 至 1:1）時，腸道的 SGLT1 與 GLUT5 轉運蛋白可以並行運作，將每小時的氧化上限從單一醣類的 60 公克，推升至 90 至 120 公克。然而，這項生理極限的達成，必須建立在高度適應的腸道訓練與嚴謹的滲透壓調控之上，並非賽前「臨時抱佛腳」即可達成。

本文將以運動生理學與生物力學的雙重視角，建構 113 與 226 的能量代謝數學矩陣，深入剖析肝醣臨界點、脂肪氧化率極限與補給速率的本質差異，並提供可直接應用於東進/西進武嶺、IRONMAN Taiwan（澎湖）、KONA 世界錦標賽等真實賽道的週期化課表與實戰策略。

二、運動生理學與生物力學核心機制

2.1 能量代謝的「十字路口」：交叉點概念（Crossover Concept）

由 Brooks 與 Mercier 於 1994 年提出的「交叉點概念」，至今仍是解釋運動強度與燃料選擇之間關係的經典模型。該理論指出，人體在靜止狀態下，脂肪與葡萄糖的氧化比例約為 7:3；隨著運動強度增加，交感神經活化與血漿兒茶酚胺濃度上升，會促進肝醣分解與肌肉葡萄糖攝取，導致碳水化合物氧化比例急劇攀升。

在 113 的競賽強度（約 75% 至 85% 最大心率，或 Functional Threshold Power 的 85% 至 95%），碳水化合物與脂肪的供能比例約為 65% 比 35%。換言之，一場 5 小時的 113 賽事，若總消耗量為 3,500 千卡，則約有 2,275 千卡來自碳水化合物（相當於 568 公克），這已逼近甚至超越了人體肝醣儲量的物理上限。因此，113 的勝負關鍵在於「如何延緩肝醣耗竭」，並在最後跑步賽段保留「關鍵少數」的快速燃料。

反觀 226 的競賽強度（約 65% 至 75% 最大心率，或 FTP 的 65% 至 80%），脂肪與碳水化合物的供能比例逆轉為 55% 比 45%。以一場 11 小時、總消耗量 8,000 千卡的賽事為例，碳水化合物消耗約 3,600 千卡（900 公克），遠超內源性儲量，這意味著有超過 300 公克的碳水化合物必須依賴「外源性補給」來填補。倘若補給速率無法跟上消耗速率，身體將被迫加速分解肌肉蛋白以進行糖質新生（Gluconeogenesis），導致肌肉流失與免疫機能下降。

2.2 肝醣臨界點的生物力學模型

我們可以建立一個簡化的能量平衡方程式來描述肝醣動態：

[
\frac{dG}{dt} = R_{\text{外源碳水}} + R_{\text{糖質新生}} - R_{\text{碳水氧化}} - R_{\text{肝醣合成}}
]

在穩定狀態下，肝醣淨消耗速率（( -dG/dt )）必須小於外源碳水吸收速率，否則選手將在特定時間點（( T_{\text{critical}} )）觸及肝醣臨界點。( T_{\text{critical}} ) 可透過以下公式估算：

[
T_{\text{critical}} = \frac{G_{\text{初始}} - G_{\text{臨界}}}{(R_{\text{碳水氧化}} - R_{\text{外源碳水}} - R_{\text{糖質新生}})}
]

假設一名 70 公斤的男性選手，初始肌肉肝醣為 500 公克，臨界值為 100 公克，糖質新生速率約為每小時 15 公克。在 113 強度下（碳水氧化速率 110 公克/小時），若外源補給僅達 60 公克/小時，則：

[
T_{\text{critical}} = \frac{500 - 100}{110 - 60 - 15} = \frac{400}{35} \approx 11.4 \text{ 小時}
]

這看似安全，但此公式忽略了「局部肌肉肝醣」的差異。在自行車賽段中，股四頭肌的肝醣消耗速率是上半身的 3 至 5 倍；當進入跑步賽段時，股四頭肌的局部肝醣可能已降至 80 mmol/kg ww 以下，即便全身總量仍高，輸出功率也會因局部能量危機而崩潰。這正是許多 113 選手在「自行車強度過高」後，跑步賽段「雙腿抽筋、寸步難行」的生理學根源。

2.3 脂肪氧化速率的「天花板」

脂肪氧化雖是超長距離賽事的主要能量來源，但其速率存在嚴格的生理上限。研究顯示，經過高度訓練的耐力運動員，最大脂肪氧化速率（Fatmax）約為每分鐘 0.5 至 1.0 公克（即每小時 30 至 60 公克），且此速率僅在 55% 至 65% 最大心率的「脂肪燃燒區間」內可達。當強度超過 75% 最大心率，脂肪氧化速率會因「碳水化合物抑制」（Carbohydrate-induced suppression of fat oxidation）而急劇下降。

在 226 賽事中，若選手能以 65% 最大心率騎乘，脂肪氧化可貢獻每小時約 45 公克的能量（約 405 千卡），這相當於總能量消耗的 50% 至 60%。然而，一旦遇到逆風、爬坡（如澎湖跨海大橋的側風，或 KONA 的 Queen K 高速公路長緩坡），功率需求瞬間提升，脂肪氧化速率無法同步跟上，身體被迫轉向碳水化合物，導致肝醣消耗加速。因此，226 的配速策略本質上是一場「脂肪引擎」與「碳水渦輪增壓」之間的精密協調。

三、關鍵參數實測與對比分析

為提供具體的科學依據，以下根據《Journal of Applied Physiology》與《Medicine & Science in Sports & Exercise》多篇實測研究數據，整理出 113 與 226 在能量代謝關鍵參數上的對比：

表一：113（70.3）與 226（140.6）能量代謝關鍵參數對比表

表二：不同體重選手在兩種距離下的每小時能量赤字模擬

從表二可清楚觀察到，體重越大的選手，在 113 賽事中的能量赤字越為驚人。這是因為高強度下碳水氧化速率與體重呈正相關，但腸道吸收速率卻有絕對上限。因此，大體重選手的 113 策略必須更強調「降強度換取效率」，否則極易在跑步賽段發生嚴重的能量危機。

四、週期化訓練課表與器材操作調校指南

4.1 113 選手的「乳酸耐受與補給衝刺」課表

113 賽事本質上是一場「延長版的高強度有氧競賽」。訓練重點應放在提升肌肉肝醣儲存量與腸道吸收效率。

階段一（基礎期，第 1-4 週）：肝醣超補償與 Fatmax 優化

• 長距離騎乘（LSD）：每週一次，3-4 小時，心率 Zone 2（65-72% LTHR），補給策略刻意降至每小時 30-40 公克碳水，促進脂肪氧化酶（CPT-1）與粒線體密度提升。
• 跑步肌力訓練：每週兩次，包含單腳硬舉、保加利亞分腿蹲，強調股四頭肌離心肌力，以應付跑步末段的肝醣耗竭狀態。

階段二（比賽期，第 5-10 週）：模擬賽事強度與腸道訓練

• 自行車 Tempo 節奏：每週兩次，以 85-90% FTP 進行 3x20 分鐘，組間休息 5 分鐘，並在騎乘中每 15 分鐘攝取 20 公克葡萄糖+果糖混合液，訓練腸道耐受性。
• Brick 轉換跑：每週一次，騎乘 2.5 小時（Zone 3）後立即跑步 40 分鐘，配速為 10 公里最佳成績的 85%，模擬 113 跑步賽段的「雙腿沉重感」。

4.2 226 選手的「脂肪引擎與功率管理」課表

226 的訓練哲學在於「降低每小時能量消耗，提高脂肪供能比例」。這需要大量的低強度有氧基礎，以及嚴謹的功率管理紀律。

階段一（基礎期，第 1-8 週）：建立「脂肪適應」

• 晨間空腹有氧：每週三次，清晨進行 60-90 分鐘 Zone 1-2 跑步或騎乘，完全禁食（僅飲水），促進脂肪氧化路徑的上調。
• 長距離騎乘：每兩週一次，5-6 小時，心率嚴格控制在 Zone 2（65-72% LTHR），功率輸出維持在 65-75% FTP，補給僅以電解質與少量胺基酸為主。

階段二（賽前專項期，第 9-16 週）：模擬 226 的「補給速率上限」

• 長騎+長跑雙日賽：週六騎乘 5 小時（Zone 2），補給訓練目標為每小時 90-120 公克 MTC；週日跑步 2.5-3 小時（Zone 2-3a），延續同樣的補給節奏。
• 自行車「強度變奏」：在長騎中加入每 30 分鐘一次的 5 分鐘 Zone 3 爬坡（模擬東進武嶺的天祥至碧綠神木段），訓練在強度波動下維持補給節奏的能力。

4.3 器材調校與功率分配建議

• 113 賽事：建議使用空力車或計時車，騎乘姿勢較為激進，但需注意跑步賽段的「髂腰肌緊繃」問題。功率分配建議以「穩定輸出」為主，NP（標準化功率）與 AP（平均功率）差距應控制在 5% 以內，避免過度進攻造成後段跑步能量危機。
• 226 賽事：建議使用舒適度較高的耐力型公路車或鐵人車，座艙設定應以「降低腰部壓力、維持踩踏圓滑度」為優先。功率策略採用「騎乘強度遞減法」，前 1/3 段維持 75% FTP，中段降至 70%，末段若體感允許再提升至 75%，以保留跑步所需的股四頭肌肝醣。

五、賽事補給、環境適應與實戰策略

5.1 碳水補給的「質」與「量」

在 113 賽事中，補給速率的目標應設定為每小時 60-80 公克，且以單一醣類（葡萄糖）為主，因為強度較高時，腸道血流減少，複雜的 MTC 配方可能增加滲透壓與腸胃不適風險。在自行車賽段，建議每 15 分鐘攝取 15-20 公克碳水（約等於每小時 60-80 公克），並搭配 500-750 毫升的水分；進入跑步賽段後，因腸胃血流進一步減少，建議改為每 20 分鐘攝取 20 公克能量膠或液態補給。

在 226 賽事中，補給速率必須拉高至每小時 90-120 公克，且務必採用「葡萄糖+果糖」的 MTC 配方（比例 1:0.8）。以 IRONMAN Taiwan（澎湖）為例，自行車賽段的炎熱高濕環境會導致出汗量高達每小時 1.2 至 1.5 公升，此時應將電解質補充列為優先，每小時攝取 800-1,000 毫克鈉，避免低血鈉症（Hyponatremia）的發生。

5.2 環境適應：從陽明山風中劍到 KONA 的乾熱

台灣的 113 賽事（如台東活水湖、墾丁 IRONMAN 70.3）多以高濕度、高溫的氣候為主，這會大幅提升心血管負擔，使心率比同功率下正常環境高出 5-10 跳。建議選手在賽前 7-10 天進行「被動熱適應」，每天進行 30-40 分鐘的 40°C 熱水浴，或在高溫環境下進行 60 分鐘的低強度騎乘，以提升血漿容量與皮膚血流效率。

對於前往 KONA 或澎湖參賽的 226 選手，必須正視「乾熱」與「側風」的雙重挑戰。KONA 的 Queen K 公路經常有 20-30 公里/小時的側風，風阻功率消耗可能增加 15% 至 25%。此時應善用「跟車合法區」（非 drafting 賽事除外），並在騎乘姿勢上降低迎風面積，同時調整功率配速，預留 5% 的功率緩衝給風阻變化。

六、常見操作誤區與科學迷思破解

迷思一：「只要多吃能量膠，就能避免撞牆」

這是 113 選手最常見的致命錯誤。如前所述，腸道碳水吸收速率存在絕對上限（單醣 60 公克/小時）。當攝取量超過轉運蛋白的飽和速率時，多餘的碳水會滯留腸道，導致滲透性腹瀉與嚴重脹氣，反而加速脫水與電解質失衡。科學的做法是：賽前 3 天進行肝醣超補償（每天每公斤體重攝取 10-12 公克碳水），賽中嚴格控制每小時攝取量，並在訓練中反覆測試腸道耐受性。

迷思二：「226 只需要練耐力，不需要練速度」

雖然 226 的平均強度較低，但爬坡、逆風與最後馬拉松的「意志力考驗」都需要一定的速度儲備。若長期只進行 Zone 2 訓練，會導致 IIa 型肌纖維的氧化能力下降，在面對功率波動時容易過早動用肝醣。建議 226 選手每週仍應保留一次 Zone 3-4 的「節奏騎」或「爬坡間歇」，以維持神經肌肉徵召的效率。

迷思三：「脂肪適應後，就不需要補給碳水」

部分極端「生酮適應」倡導者認為，一旦身體適應高脂肪飲食，就能完全倚賴脂肪供能。然而，科學證據顯示，即便在高脂肪適應狀態下，中樞神經系統仍需要葡萄糖（每日約 120 公克）。在 226 賽事中，當強度提升至 Zone 3 以上時，碳水氧化的需求會瞬間超越脂肪氧化的上限，若體內肝醣極度缺乏，將導致嚴重的中樞疲勞與判斷力下降。務實的做法是「脂肪適應作為訓練工具，賽事中仍須補充碳水」。

迷思四：「跑步賽段開始時，應該立刻加速追趕秒差」

在 113 或 226 的轉換區，許多選手因自行車賽段表現不如預期，會在跑步初期「爆衝」追時間。然而，從自行車的坐姿騎乘轉換到跑步的直立衝擊，肌肉使用模式截然不同，此時股四頭肌與小腿肌群的肝醣儲量已處於低點，若立刻將強度拉高至 Zone 4，將加速肝醣耗竭並引發嚴重抽筋。正確的策略是「轉換後的前 3 公里，配速比目標配速慢 5-10 秒/公里」，讓心血管系統與肌肉代謝逐步適應。

七、專家常見問答 FAQ

Q1：113 與 226 在「自行車功率配速」上的核心差異為何？

A：113 的功率配速應以「維持高於閾值的穩定輸出」為核心，建議以 FTP 的 85-90% 騎乘，並將功率變異係數（CV）控制在 5% 以內，避免過度攻擊造成乳酸堆積。226 則應以「效率優先」，建議以 FTP 的 65-75% 騎乘，並在爬坡段允許功率短暫提升至 80% FTP，但下坡或順風段必須主動「減壓」，讓平均功率維持在目標區間。總體而言，226 的功率管理比 113 更為保守，因為每一瓦的過度輸出，都會在 10 小時後以「跑步掉速」的形式加倍償還。

Q2：如何訓練腸道耐受每小時 120 公克的碳水補給？

A：腸道轉運蛋白（SGLT1 與 GLUT5）是可以經由訓練誘導增生的。建議在賽前 8-12 週開始，每週進行 2-3 次「補給模擬訓練」：在長騎或長跑中，刻意將每小時碳水攝取量從 60 公克逐步提升至 90、再至 120 公克，並記錄腸胃不適程度（腹脹、噁心、排便感）。同時，訓練中應模擬賽事的水分攝取節奏（每小時 750 毫升），因為足夠的水分是碳水吸收的必要條件。切勿在賽前兩週才突然拉高補給量，這只會導致嚴重的腸道窘迫。

Q3：在 226 賽事中，咖啡因與電解質的最佳補充策略為何？

A：咖啡因已被證實能降低運動自覺疲勞程度（RPE），並提升脂肪氧化效率。建議在賽事前段（第 1-2 小時）攝取 200 毫克咖啡因（約一杯美式咖啡），並在賽事中段（第 5-6 小時）再補充 100-200 毫克，但需注意總量不宜超過每公斤體重 6 毫克，否則可能引發心悸與利尿效應。電解質方面，建議每小時補充 600-900 毫克鈉，並搭配 100-200 毫克鉀；若賽事環境炎熱（如澎湖夏季），鈉攝取應提高至 1,000 毫克/小時，並考慮使用高滲透壓鹽錠。

Q4：東進武嶺（從埔里到武嶺，海拔 2,800 公尺）的能量代謝有何特殊挑戰？

A：武嶺賽道雖然距離短（約 55 公里），但平均坡度達 8% 以上，屬於「高強度爬坡」型態。在海拔 2,000 公尺以上時，空氣含氧量下降至海平面的 80% 左右，這會導致最大有氧能力（VO2max）下降 10-15%，迫使身體更早轉向無氧糖解供能，肝醣消耗速率比平地同等功率輸出高出 20-30%。因此，在武嶺賽事中，即便是 113 或 226 選手，也應將功率配速下修 5-8%，並提高補給頻率（每 15 分鐘攝取 15-20 公克碳水），以應對高海拔帶來的代謝壓力。

Q5：對於即將挑戰人生第一場 226 的新手，最關鍵的三項賽前準備是什麼？

A：第一，務必建立「每小時 90-100 公克碳水補給」的腸道耐受能力，這需要在至少 8 週的長騎訓練中反覆演練，而非僅靠賽事當天的意志力。第二，自行車賽段的功率配速必須「極度保守」，建議前 90 公里維持在 FTP 的 70% 以下，寧可在自行車段多花 10-15 分鐘，也要確保跑步賽段有足夠的股四頭肌肝醣儲備。第三，賽前 3 天的肝醣超補償與賽前 12 小時的「最後一餐」至關重要，建議以每公斤體重 8-10 公克碳水為目標，並選擇低纖維、低油脂的易消化食物，確保肝醣儲存量達到最大值。

---

結語：從 113 到 226，是一場對「能量管理智慧」的終極考驗

113 與 226 的距離差異，表面上只是倍數的延伸，實質上卻是兩種截然不同的運動生理學命題。113 考驗的是在高強度下「延緩肝醣耗竭」的爆發力管理，而 226 則是一場與「脂肪氧化極限」和「腸道吸收速率」共舞的馬拉松式博弈。唯有透過科學化的數據監控、嚴謹的週期化訓練與賽事現場的靈活應變，才能在跨越終點線的那一刻，讓身體的能量系統達到最完美的和諧。無論你正準備挑戰台東活水湖的 113，或是澎湖的 226，請記住：真正的速度，來自於對身體代謝節奏的深刻理解與謙卑遵循。